home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 1 / NetNews Offline Volume 1.iso / news / fido / ger / amiga / 1953 < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-03-16  |  5KB
  1. From: Michael_A._Bode@f7808.n2448.z2.fido.sub.org (Michael A. Bode)
  2. Organization: Amiga, was soll man sonst noch sagen ? ;))
  3. Path: f7808.n2448.z2.fidonet.org!not-for-mail
  4. Newsgroups: fido.ger.amiga
  5. Subject: USENET: Ami-FileSafe (AFS)-Erfahrungen
  6. Message-ID: <MSGID_2=3A2448=2F7808.0=40fidonet_4871DD09@fidonet.org>
  7. Date: Tue, 05 Sep 1995 17:22:43 +0200
  8.  
  9. Ursprung: z-netz.rechner.amiga.allgemein
  10.    Autor: nobody@amc.cube.net (Horst Bressem)
  11.    Datum: 03.09.1995, 11:41:16 Uhr
  12.  
  13.  ------------------  Beginning of the forwarded Message  ------------------
  14.  
  15.                                                   Muenchen, am So 03.09.1995
  16.  
  17.  
  18. Ich habe mir AFS-Pro zugelegt. Hier meine ersten Eindruecke.
  19. Vorab meine Konfiguration:
  20. A2000 + GVP-GForce030 - 50/50MHz, 16MB RAM - mit Guru-ROM,
  21. 2MB KickMem, OS 3.1
  22. Platten:  2 x Quantum 105S, 
  23. 1 Maxtor 1240S mit 1,2GByte( 6.800 Umd./Min., 512KB Cache, 
  24. 8ms Zugriff),
  25. 1 Quantum Atlas 2,1 GByte ( 7.200 Umd/Min., 1.024KB Cache,
  26. 8,5 ms Zugriff)
  27. Cache-Programm "HyperCache030" (kommerziell)
  28.  
  29. Das Fazit meiner Tests mit AFS vorab:
  30. Im grossen und ganzen ist AFS ein wenig schneller, als 
  31. FastFileSystem. Bei manchen Operationen ist es aber auch
  32. langsamer. Die in der Werbung zu AFS versprochenen
  33. Geschwindigkeitsvorteile habe ich mit meiner Konfiguration
  34. aber *nie* erreicht. Versprochen werden da u.a.: 
  35. "Durchsuchen von Directories 10-20 mal so schnell",
  36. und "Loeschen und Umbenennen mit einem Faktor 10-20"
  37. und "Lese- und Schreibzugriffe doppelt so schnell".
  38. Diese Werte sind zumindest bei meiner Konfiguaration reine
  39. Traumwerte, die ich *nie* erreicht habe.
  40.  
  41. Unter AFS sind diverse Abschlaege in Kauf zu nehmen:
  42.  
  43. Einschraenkungen, wie sie zum Teil im Handbuch stehen, bzw.
  44. was ich festgestellt habe:
  45. AFS braucht enorme CPU-Zeit! Messungen mit DiskSpeed 4.2
  46. zeigten teilweise ein "available CPU" von 0% an. Und das
  47. bei Lese-/Schreibaktinen, bei denen unter FFS teilweise
  48. bis zu 60% Cpu frei war. Das liegt nicht etwa an einem
  49. zu langsamen Processor. Mein Ami arbeitet mit 50MHz.
  50.  
  51. AFS erstellt keine BOOT-faehigen Disketten.
  52. AFS braucht mindestens 5% des Disk-Speicherplatzes.
  53. AFS-formatierte Platten sollten mit einem Puffer von 300
  54. laufen - kann Probleme bei kleinem Speicher bringen.
  55.  
  56. Alle Programme, die irgendwie auf die Bitmap zugreifen,
  57. laufen *nicht*. Im einzelnen sind das mir:
  58.   Viren-Pgm. "VT-Schutz" bei BlockKette, BootBlock usw.
  59.   REORG, TSO_II, Quaterback-Tools, Ami-Back Tools, DPU,
  60.   DiskX, DiskSalvIII (V12.18) beim Pruefen + Aufraeumen,
  61.   Cache-Programme mit "write Cache" (steht im Handbuch).
  62. Mehr konnte ich in der kurzen Zeit nicht testen.
  63. Ferner soll es laut Handbuch bei manchen Spielen zu
  64. Problemen kommen.
  65.  
  66. Weitere bei mir aufgetretene Probleme:
  67. AFS verkraftet bei meiner Quantum 105S keinen Synchron-Modus.
  68. In dem Fall gibt es "HardDisk-Error" und die Platte wird auf
  69. "Read-Only" gesetzt. (Steht nicht im Handbuch). Die Atlas
  70. dagegen arbeitet unter synchron einwandfrei. Hat die 105er
  71. uebrigens unter FFS auch getan.
  72.  
  73. Wenn ich mit einem Cache-Programm arbeite, werden meine 
  74. Platten *erheblich* langsamer, als sie es unter FFS waren.
  75. Wenn ich das Cache-Programm ganz entferne, werden die Platten
  76. unter AFS wieder schneller. Dafuer werden die unter FFS dann
  77. langsamer. Hinzu kommt, dass AFS - zumindest bei grossem
  78. Datenbestand - *ohne Read-Cache* enorm ueber die Platte saust.
  79. Wahrscheinlich werden diese beim write ueber die gesamte 
  80. Platte verteilt. Ich kann es hoeren, wie die Koepfe laufend
  81. von einer zur anderen Position gebracht werden. Gleicht fast
  82. einem Machinengewehr. Das erhoeht auch nicht grade die
  83. Lebensdauer der Platte. Auch diesen Effekt hatte ich vorher
  84. bei gut aufgeraeumten Platten *nie*.
  85.  
  86. Die in der Werbung versprochenen Geschwindigkeitssteigerungen
  87. habe ich *nie* erreicht.
  88.  
  89. Ferner habe ich bemerkt, dass das Einarbeiten kleiner Files
  90. in bestehene Directories *wahnsinnig langsam* geschieht.
  91. Wenn das Point-Pgm. "The Answer" die Daten aus den Mails
  92. auf die Platte schauffelt, kann ich zum Kaffeetrinken gehen.
  93. Unter FFS konte ich gar nicht sehen, was wo einsortiert wurde.
  94. So schnell ging das.
  95.  
  96. Was mich weiter gestoert hat, ist die Tatsache, dass AFS
  97. *nicht* die derzeit *neueste* Version ist. Im Handbuch wird
  98. dem Kunden das Recht eingeraeumt, sich sofort per Mail die
  99. neueste Version vom englischen Hersteller besorgen zu duerfen.
  100. Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass in naechster Zeit
  101. weitere ueberarbeitete Versionen auf den Markt kommen (in `95).
  102. Ich ueberlege mir, ob ich AFS nicht zurueckgebe und abwarte,
  103. bis das System zumindest so weit ausgereift ist, wie es im
  104. Handbuch zumindest angedacht ist.
  105. Irgendwie komme ich mir vor, wie ein Beta-Tester...
  106.  
  107. Horst Bressem
  108. Vertrauen ist gut; Kontrolle ist besser.
  109.  --------------------   End of the forwarded Message   --------------------
  110.  
  111.    _
  112. _ // Freundlichen Gruss,                 Amiga 4000/040-33
  113. \X/ Michael * root@morphic.wupper.de     18 MB RAM, 1.9 GB HD, CD-ROM
  114.